上禮拜家人在路口停紅綠燈時,路口住家衝出一隻狗咬了家人!傷口不嚴重稍微瘀青!家人目前已報警提告...家人說當下有呼喊,但狗狗家裡沒有人出來!飼主說當時在家但是在工作沒有聽到呼喊聲但有聽到狗叫聲,是後來警察和他聯絡他才知道家裡狗狗咬人!飼主有來探望也有包6000要給家人壓驚,但是家人不接受堅決提告!問題來了...警察調閱路口監視器並沒有拍到被狗咬的畫面,當時旁邊也沒有其他人!請問這樣能告的成嗎??因為後來飼主有說我們要如何證明是他家狗咬的?

您好

1、可以提出過失傷害罪告訴

2、可以比對咬痕跟對方寵物的齒痕，也可以調閱其他住家監視器等作為證明

3、同時，可以提出民事訴訟，要求醫藥費與精神賠償金

4、本律師處理過類似的案件，如果不知道後續該怎麼做，建議加LINE ID：lightkkao諮詢

（本平台屬於匿名詢問，本人僅提供一般性、原則性的法律建議，故並非代表本人與發問者成立委任關係，或為發問者背書）

您好，我是翊宇律師事務所的主持律師 林冠宇律師，

我時常辦理相關的案件，對於您的問題回答如下：

1.可以先提起「刑事過失傷害」的告訴，並在起訴後明確的向法官表明我方有調解的意願，這樣可以先達到以刑事向對方施加壓力的效果，並且，同時也能向對方附帶提起民事訴訟請求賠償(醫藥費、精神慰撫金等等)。

2.另外，根據狗的種類不同，對方有無採取適當防護措施等因素，主管機關還能額外向對方開罰。

3.可先到醫院驗傷，證據的部分，寵物齒痕比對、附近監視器、行車紀錄器、甚至是對方先前來道歉的對話等等，都能當作證明。

4.為了避免在繁雜的程序中因為「不熟悉法律」或「忙中有錯」，讓對方可以翻臉不認帳或惡意壓價，進而導致「啞巴吃黃蓮」的結果。建議先與律師諮詢討論後續程序及訴訟策略，給予自身案件方向，才不至於一直處在氣憤又徬徨無助的狀況。這方面我們律所有豐富的實務經驗，可以為您做出通盤性的考量，爭取您的最佳利益。

若您想了解更多關於您案件的法律方向，歡迎與我們聯繫進行線上免費法律諮詢 讓我們跟您說明更多案件的詳細內容，更能具體協助到您～～～

Line ID：@kenlin 電話：02-7729-2797 分機：110、625

我們的專業您看得見，詳細可以參考【工商時報的獨家專訪報導】

 https://www.wingverse.com/small-livelihood-cases/

依您陳述，按民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

第190條：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。

動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。

第195條：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

第197條：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

第 213 條：負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

是本件就傷害事實被害人須負有舉證責任，倘舉證不足，提出告訴後，地檢署可能會不起訴駁回，倘就法律攻防無法主張，建議委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

回覆 高維志律師 的發言內容：

您好

1、可以提出過失傷害罪告訴

2、可以比對咬痕跟對方寵物的 ... (恕刪)

律師您好!

關於您提的第二點...沒有咬痕只有稍微瘀青所以應該無法比對!鄉下地方附近無其他住家只有路口有政府的監視器但是沒拍到畫面...所以目前無任何證據

請問萬一提告失敗會被對方告誣告嗎?

回覆 林冠宇律師 的發言內容：

您好，我是翊宇律師事務所的主持律師 林冠宇律師，

我時常辦理相關的案件，對於您 ... (恕刪)

律師您好!

關於您提的第三點...沒有咬痕只有稍微瘀青應該無法比對齒痕!因為是鄉下地方附近並沒有其他住家,也沒有行車紀錄器,就是四下無人且路口政府的4支監視器都沒有拍到被咬的畫面,簡單的說就是目前我們並沒有證據!

至於道歉部分...後來對方可能知道監視器沒有拍到畫面,所以有說他們是因為警察通知以為狗狗咬到人,所以才來探望!問我們要怎麼證明是他家狗咬的?

請問如果最後提告失敗對方可以反告我們誣告嗎?