對方（國中生）拾獲我女兒的學生證有悠遊卡功能,對方並將悠遊卡內的所有金額，一天內在超商全部刷完，並將學生證丟棄，已報案處理了。

您好，關於您的問題，您可整理證據，考慮委任律師協助處理，爭取對您有利之條件，並預先準備可能之問題與安全之回答，避免您自己之回答，對自己不利。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(LINE ID:@yen0988706305)。

法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

房佑璟律師LINE ID:@snc5740c

房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932

顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305

台中旗艦:冠德文心綻(捷運文華高中站 出站10秒抵達)

coming soon

台北旗艦:和暘AI(捷運六張犁站 出站30秒抵達)

貴陽本願:貴暘御景(捷運西門站 出站300公尺抵達)

您好

1、和解書要對方法定代理人簽名才有效

2、不和解的話，對方不會被起訴，交由少年法庭審理

3、您可以跟對方父母求償被盜用的金額

4、本律師處理過類似的案件，如果有其他問題，可以加LINE ID：lightkkao諮詢

您好，關於您的問題，您可整理證據，考慮委任律師協助處理，爭取對您有利之條件，並預先準備可能之問題與安全之回答，避免您自己之回答，對自己不利。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接(LINEID:@snc5740c)，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師(LINE ID:@yen0988706305)為您服務)。國立台灣大學法律學研究所房律師。
法無邊聯合法律事務所竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。
房佑璟律師LINE ID:@snc5740c
房佑璟律師 微信 ID:fang0910638932
顏  寧律師LINE ID:@yen0988706305
台中旗艦:冠德文心綻(捷運文華高中站 出站10秒抵達)
coming soon
台北旗艦:和暘AI(捷運六張犁站 出站30秒抵達)
貴陽本願:貴暘御景(捷運西門站 出站300公尺抵達)

1. 遺失物為脫離物主實力支配又不知於何時、何地遺失，且不知去向的動產，自應評價為離本人所持有之物。刑法第三百三十七條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。」侵占罪雖非告訴乃論之罪，但若能和告訴人達成和解，則較能獲得檢察官之不起訴處分（刑事訴訟法第二百五十三條第一項）或緩起訴處分（刑事訴訟法第二百五十三條之一），就算起訴亦較能獲得法院之從輕量刑，而有緩刑的機會（刑法第七十四條）。侵占罪性質上既為侵害個人財產法益之犯罪，故多以金錢和解之方式為之。
2. 行為人拾獲物品時，未立即將拾得之物交予警方或設法歸還，侵占具有財產價值之物品，所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪。
3. 為維護保障您的權益，如有法律上的需求，請洽本所免費法律諮詢服務專線：0982-100565 & 歡迎加入LINE 帳號 (AK6789336)設為好友，您將得到專業的法律協助服務。。
4. 所長 趙平原律師  關心您 !

我處理這類案件經驗豐富...強烈建議您諮詢專業律師意見！

請不要輕忽我們這件案子的後續發展！ 

所有證據，一定要仔細、確實地蒐集、留存！

不過，進一步的具體事實還必須有更多瞭解，這也牽涉到蒐證方向以及舉證責任分配的進一步討論…

台大法律系學士，留美法學碩士，法律素養紮實、社會歷練豐富，口條清晰，能將艱澀專業法律問題以簡易方式解說！態度真誠懇切、平易近人。

目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！（具體案情，可以加入LINE之後討論https://line.me/ti/p/vKab785QMV）

建議您可以與我討論，讓我處理及研究案件，查詢法律見解、調閱資料，以便作出正確、對您有利的進一步協助，希望與您聯絡！

方便的話，可以把資料提供給我過濾、判斷。

～相關後續，可以與我聯絡之後一併討論～

為了維護您的權益，詳細進一步法律專業諮詢、訴訟策略與相關程序，歡迎您隨時與我聯繫！

E-Mail:  a121218@ms19.hinet.net

手機： 0983-016-238

LINE ID： a121218

（請加我的LINE！傳訊、溝通更方便！具體案情，可以加入LINE之後討論…https://line.me/ti/p/vKab785QMV）

依您陳述，按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨：　契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。

民法第153條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。

是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下，應肯認契約有效力，且契約並非只有書面契約，口頭契約只要符合民法第153條規定契約即成立，惟倘日後兩造就口頭契約有疑義，將較難舉證，本件需釐清兩造和解契約內容為何？因您並未說明清楚，故無法與您較詳細建議，您可先向在地區公所或法院聲請調解；至於刑事部分，倘行為人未滿18歲，會由少年法院管轄，倘就法律攻防無法主張，建議您委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

回覆 高維志律師 的發言內容：

您好

1、和解書要對方法定代理人簽名才有效

2、不和解的話，對 ... (恕刪)

請問若和解書中，同意不向對方提告刑事，警察還是會將本案件送少年法庭嗎？